571. ÖKAD BEFOLKNING MEN MINDRE KÖTT

571. ÖKAD BEFOLKNING MEN MINDRE KÖTT
av Jan Ivarson, 2017-05-25.

Vi måste äta mindre kött för att rädda haven!
Köttproduktion leder till oönskade utsläpp i haven sägs det. Om det är sant, har det varit så i alla tider.
Problemet är ökad befolkning.
Människan som art började som jägare, så köttätande är naturligt.
Hur mycket skall vi minska vår köttkonsumtion med, 75 eller 25 %?

Vad tycker Centerpartiet som en gång var böndernas parti?
Det blir svårt att hålla landskapet öppet om vi slutar äta kött.
I ett nordiskt land går det bara att odla grönsaker en kort tid av året.
Kor och julgrisar är beprövade metoder att samla livsmedel för vintern.

Centern ligger helst lågt om massinvandring, men har inte pudlat om varken månggifte eller förslaget att ta in 30 miljoner invandrare.
Om köttätandet minskas till en fjärdedel men befolkningen fyrdubblas, minskar inte köttkonsumtionen, förutsatt likvärdiga kostvanor.
Trenden tyder på att kostvanorna går mot mer importerade grönsaker. Det må vara bra ur hälsosynpunkt men är inte en hållbar utveckling för Sverige ur alla aspekter.

Det kommer behövas stora insatser av personal, maskiner och drivmedel för att hålla landskapet öppet utan betande djur. Politiker får svårt att dra upp riktlinjer för hur landskapsvården skall gå till och styra arbetskraft till landskapsvårdande yrken.
Vilka vill jobba med det?

Landskapsvård ger liten eller ingen avkastning, blir olönsam och förutsätter subventioner. Staten får svårt att betala för landskapsvård i hela landet. I en sådan situation kan man förvänta sig vänsterkrav på socialisering av mark där staten varje år tvingas bedriva beredskapsarbeten för naturvård.

All mark som tidigare betats är inte lämplig för odling.
Följden kan bli mindre livsmedelsproduktion istället för större, om böndernas förutsättningar ändras.
Nu importeras mer än häften av vårt livsmedelsbehov.

– Vad skall en fyrdubblad befolkning äta vintertid? Knappast griskött med ny befolkning från nuvarande rekryteringsområden.

– Kommer en stor svensk befolkning ha råd att köpa importerad mat om BNP per capita sjunker?

– Kommer det finnas något att köpa?

– Hur kommer BNP per capita utvecklas om landets befolkning ökas med 30 miljoner, d. v. s. tre fjärdedelar av befolkningen kommer från länder med låg utbildning och icke västerländska värderingar?

– I vilka branscher förväntas de arbeta? Alla varken kan eller vill arbeta med att röja sly.

– Vem skall betala de som arbetar med att hålla landskapet öppet med låg avkastning?

Det är frågor (C):s partiledare Annie Lööf och miljöpartiet bör besvara.

I dagsläget är det osannolikt att vi kommer klara av att ersätta betesdjur, för att hålla landskapet öppet. Än har politiker inte ens förmått arbetslösa att plocka bär eller städa längs vägar och stränder.

Våra politiker vill väl, men saknar förmåga att genomföra det som krävs
De ser inte problemen, än mindre har de lösningar.
Vi går åt samma håll som Venezuela.
Experimentet att flytta miljoner människor till nordliga länder har redan visat sig medföra stora problem, inte bara för livsmedelsförsörjningen, utan även för både den fysiska och sociala miljön.

Jan Ivarson
Politiskt obunden

Redaktionens vädjan: OBS! Gillar du denna eller andra artiklar här på Honesty4u, så skicka gärna länkar till alla du känner samt ut på sociala medier.
Glöm inte att även kommentera krönikan nedan i kommentarsfältet.
Det är trevligt för krönikören med lite feedback. Vad tycker just Du?
Skriv några rader nedan!
OBS! Du behöver inte logga in eller något medlemskap för att skriva! Ange bara din e-postadress, så att vi kan blockera eventuella skitstövlar som nästlar sig in!
Det går även att visa krönikören ditt betyg genom att klicka på stjärnorna ovanför krönikan.

Föregående krönika: https://honesty4u.wordpress.com/your-chronicles/570-eu-lander-vill-inte-halla-i-yxan/

Nästa krönika: https://honesty4u.wordpress.com/your-chronicles/572-sverige-underlattar-flyktingtrafiken-over-medelhavet/