161. FILOSOFISKA FUNDERINGAR
av Antisocialisten, 2014-09-20.
Mångkulturen hyllas i alla tonarter och det har skrivits spaltkilometer om dess
fördelar men inga konkreta bevis för fördelarna har lagts fram.
Endast känsloskäl.
Det finns inte ett enda framgångsrikt mångkulturellt samhälle någonstans i världen att hänvisa till, bortsett från USA men hittills har den vita rasen där varit störst och landet har varit framgångsrikt. Nu har dock detta förändrats och de vita är snart i minoritet och landet är följaktligen på fallrepet.
De enda två länderna i Afrika som varit framgångsrika var Sydafrika och
Rhodesia men när den svarte mannen tog över, sjönk de tillbaka till ren
misär.
I århundraden har det pumpats in ofantliga summor till Afrika men ingenting
har hjälpt.
I Afrika finns ju enorma naturtillgångar av allt! Varför är då inte Afrika världens
rikaste kontinent?
Det kan väl inte ha något att göra med att den svarte mannen inte är kapabel att driva länderna framgångsrikt?
Jag ser det som den enda orsaken. DE ÄR INTE KAPABLA!
Vad förväntas då de svarta bidraga med för gott i mångkulturen?
Hur ser det ut i arabländerna där inavel har bedrivits i mer än tusen år?
Jag behöver inte gå närmare in på detta, var och en kan ju själva se
hur det ser ut.
Varenda bonde har i århundraden känt till vad inavel leder till och
bibeln har för tusentals år sedan förbjudit inavel.
Vad kan vi då förvänta oss, att araberna skall bidraga med för något gott
i mångkulturen?
Vad leder rasblandning till?
Det beror på hur det blandas. Om vit kvinna blandar med svart eller
arab blir det en försämring, tvärt om blir det en förbättring, om än liten.
I fjärde Mosebok tjugofemte kapitlet förbjuds rasblandning och det finns
orsak till att detta skrivits i Bibeln.
I Afrika finns ju otaliga hjortdjursraser men dom blandar sig inte med
varandra och detsamma gäller även fåglar och förresten alla djurarter.
Om nu mångkultur vore bra varför finns det inte i naturen i övrigt?
Svaret är enkelt.
MÅNGKULTUR LEDER TILL KATASTROF!
Vi tvångsmatas från alla håll, att utan massinvandringen stannar Sverige.
NONSENS!
Om så vore fallet skulle ju Sverige ha stått stilla före massinvandringen men det gjorde det bevisligen inte, tvärt om.
Sverige har varit mycket framgångsrikt på alla fronter inte minst vad uppfinningar beträffar.
Vad har araber och svarta uppfunnit?
Frågan är enkel att besvara.
Antisocialisten
PS. OBS! Gillar du denna eller andra artiklar här på Honesty4u, så skicka gärna länkar till alla du känner samt ut på sociala medier.
Glöm inte att även kommentera krönikan nedan. Det är trevligt för krönikören med lite feedback. DS.
Honesty for you 
Väntar fortfarande På Viktors svar. Jag är sugen på att fortsätta resonemanget
men uppenbarligen är inte Viktor sugen på någon fortsättning.
Jag är fulladdad med resonemangssug.
Kom igen nu Viktor Svammelman.
Hej min gode Viktor.
Ignorant är ett ord som passar bra på dig.
USA. Anser du att 860 miljarder US.back är god ekonomi?
Hur många amerikanska städer har havererat ekonomiskt?
Skräckexemplet är Detroit som länge styrts av svarta. Ingen vill längre bo där,
du kan köpa ett hus för en dollar.
Afrika. Javisst klarade de svarta sig bra innan den vite mannen dök upp.
Men på vilken nivå? Stenåldersnivå. Anser du att det var bra?
Afrika har innan den vite mannen stått på stenåldersnivå sedan urtiden.
Ingen utveckling där inte.
Du anser att det behövs ytterligare massor med pengar till Afrika men de
svarta i position stjäl alla pengar för att berika sig själva och ingenting går
till någon nytta.
Dålig på geografi? Vad menar du med det? Inget exempel. Kom nu med en
förklaring.
Det finns enorma järnfyndigheter men dom klarar inte själva hanteringen.
I Sierra Leone på sextiotalet var Gränges där och bröt malm.
Vad hände därefter? Drivs gruvan av svarta? Eller några andra gruvor?
Ingen jordbruksmark?
Sydafrika och Rhodesia hade mycket väl fungerande jordbruk med den
vite mannens drift men vad hände när svart man tog över?
De rev de vitas hus och använde materialet till att bygga hyddor och
föda upp getter som fullständigt förstörde marken så att matjorden eroderade
och försvann med vind och regn.
Apropå rasist. De svarta har sedan urminnes tider bedrivit rasistiska krig mellan olika svarta stammar och rena utrotningskrig. Titta bara på kung Shaka.
Nej du är inte bara ignorant, Du är en fullständigt okunnig idiot.
Du säger att svarta inte är begränsade av sitt ursprung.
Frågan kvarstår utan att du besvarar den.
Vad förväntas svarta bidraga med?
Du säger att det inte bedrivits inavel i arabländerna i mer än tusen år.
Upp till bevis.
Koranen förordar det.
Nu vill jag se bevis för att jag har fel, inte bara det vanliga kommunistsvamlet.
ÖÖÖ,fan, du fattar ju ingenting.
Med din inställning är frågan berättigad. Vad bidrar du själv med?
Kom nu med bevis för ett lyckat mångkultursamhälle.
Jag väntar med spänning.
Du undrar var jag hittar mina galenskaper och värderingar.
Det har jag tydligt förklarat men det har du uppenbarligen inte förstått.
Vad anser du om raser och arter. Är inte det samma sak?
Men enligt kommunistisk agenda finns det varken arter eller raser.
NONSENS. Anser du att en Dobermann och en Chihuahua passar lika bra
som vakthund? Nej dina kunskaper är inte bara bristfälliga, de är obefintliga.
Utvandringen från Sverige var fattiga torpare och statare men som visste
hur jordbruk bedrivs och de blev mycket framgångsrika. Titta bara på
de amerikanska svenskbygderna.
Dina kunskaper om uppfinningar är obefintliga.
Menar du t.ex att Edison var neger eller arab?
Uppfinnaren av gasmasken var en skotte (Jon Stenhous 1808-1880.)
Nej, du är en svamlare som skulle fått Yngve Gamlins Första Svamlaren
att framstå som ett under av vältalighet.
Hej Olle!
Debatten förefaller bli het här!
Det är kul men låt oss alla bara hålla oss till olika argument och tona ner personangreppen.
Tack för att ni ser till att hålla debatten vid liv, det gör Honesty4u till en intressant sida.
Själv är jag inte så kunnig just i denna fråga men vill ändå bidraga med ett konstaterande.
Det påstås att hela mänskligheten ursprungligen härstammar från Afrika.
Det innebär att Afrika som kontinent haft betydligt större tid på sig att utvecklas, än andra kontinenter!
Att då därmed skylla på att ALLT är den vite mannens fel, blir då närmast infantilt!
Du var själv inne på olika hundraser och dessas olika egenskaper och utseenden. Jag anser att detsamma självklart gäller människan! Vi ÄR olika!
Vi ser olika ut både i kroppsform och hudfärger precis som olika hundraser. Det innebär inte att den ena rasen är bättre än den andra. Det innebär bara att vi ÄR olika!
Ser man problemet ur ett utvecklingsperspektiv, är det däremot helt uppenbart att den vita rasen har utvecklats både snabbare och bättre än den svarta!
Det kryllar inte av svarta Nobelpristagare direkt!
Man kan inte heller påstå att skälet är, att vita koloniserat svarta länder. Frågan som då direkt uppstår, är VARFÖR svarta lät sig koloniseras om de nu var så smarta och välutvecklade?
Här måste jag därmed göra samma bedömning som du redan framlagt här, DE ÄR UPPENBARLIGEN INTE LIKA KAPABLA!
Ser man till undersökningar där man jämfört IQ mellan svarta och vita, så är skillnaden uppenbar. Vita har betydligt högre IQ! Asiater har högst IQ, och Afrikaner lägst, om jag inte missminner mig.
Kanske är det därför som exempelvis Japan idag tillhör en av de mest välutvecklade länderna på jorden.
/Lars Agerstig
honesty4u@hotmail.se
”Det finns inte ett enda framgångsrikt mångkulturellt samhälle någonstans i världen att hänvisa till, bortsett från USA men hittills har den vita rasen där varit störst och landet har varit framgångsrikt. Nu har dock detta förändrats och de vita är snart i minoritet och landet är följaktligen på fallrepet.”
Tvärt om, det är nu, med en svart president, som USA börjar ta sig tillbaka i världen. Bland annat så har budgetunderskottet minskats med över 50% mellan 2009 och 2013. Nej, USA har haft problem länge, länge, men nu börjar de ta sig tillbaka. Är det okej om jag kallar dig ignorant? För det tycks passa in väldigt bra just nu.
”De enda två länderna i Afrika som varit framgångsrika var Sydafrika och
Rhodesia men när den svarte mannen tog över, sjönk de tillbaka till ren
misär.”
Afrika klarade sig fint innan den vita mannen kom dit. Det är också den vita mannen som äger alla naturtillgångar i Afrika. Varför? Kanske för att hela Afrika blev koloniserat. Om du inte varit helt historielös hade du aldrig sagt så förbaskat dumma saker. Är du ett troll, egentligen?
”I århundraden har det pumpats in ofantliga summor till Afrika men ingenting
har hjälpt.”
Eh? Jo, det har det. Tyvärr är problemen så stora, och befolkningen så stor, att det kommer att krävas mycket mer pengar.
”I Afrika finns ju enorma naturtillgångar av allt! Varför är då inte Afrika världens
rikaste kontinent?”
Det finns inte enorma naturtillgångar av allt, det finns inte särskilt mycket järnmalm, träd finns det inte i överflöd, mängden mark som går att användas till jordbruk är inte särskilt stor, eller så är helt enkelt marken inte bra till det. Boskap finns det dåligt av, de har inte våra sönderavlade kossor och grisar. Och, som jag sagt innan, utländska företag har järngrepp på diamantgruvorna, till exempel. Du är alltså dålig på geografi också, det var ju oväntat.
”Det kan väl inte ha något att göra med att den svarte mannen inte är kapabel att driva länderna framgångsrikt?
Jag ser det som den enda orsaken. DE ÄR INTE KAPABLA!”
Jag har nu gett dig ett flertal orsaker, var god inkludera dessa nästa gång, så kanske du ser mindre ut som en korkad rasist. Fast du är ju bara en korkad rasist, så varför skulle du?
”Vad förväntas då de svarta bidraga med för gott i mångkulturen?”
Vad som helst? En ”svart” som du säger är inte begränsad av sitt ursprung.
”Hur ser det ut i arabländerna där inavel har bedrivits i mer än tusen år?”
VA!? Nej, det har det inte!?
”Jag behöver inte gå närmare in på detta, var och en kan ju själva se
hur det ser ut.
Varenda bonde har i århundraden känt till vad inavel leder till och
bibeln har för tusentals år sedan förbjudit inavel.
Vad kan vi då förvänta oss, att araberna skall bidraga med för något gott
i mångkulturen?”
Jag tror definitivt att mångkulturen, och i stort sett vilken annan människa som helst har mer att bidra till vårt samhälle än vad du har.
”Vad leder rasblandning till?
Det beror på hur det blandas. Om vit kvinna blandar med svart eller
arab blir det en försämring, tvärt om blir det en förbättring, om än liten.
I fjärde Mosebok tjugofemte kapitlet förbjuds rasblandning och det finns
orsak till att detta skrivits i Bibeln.”
Alltså va? Var hittar du dina värderingar och galenskaper, egentligen?
”I Afrika finns ju otaliga hjortdjursraser men dom blandar sig inte med
varandra och detsamma gäller även fåglar och förresten alla djurarter.
Om nu mångkultur vore bra varför finns det inte i naturen i övrigt?
Svaret är enkelt.
MÅNGKULTUR LEDER TILL KATASTROF!”
Du pratar inte om rasblandning här, du pratar om ARTBLANDNING. Biologi är du också dålig på, fantastiskt. Det finns inte många ämnen kvar du kan ha godkänt i.
”Vi tvångsmatas från alla håll, att utan massinvandringen stannar Sverige.
NONSENS!
Om så vore fallet skulle ju Sverige ha stått stilla före massinvandringen men det gjorde det bevisligen inte, tvärt om.”
Återigen uppvisar du en otrolig ignorans för historia. Om man aldrig har hört talas om UTVANDRINGEN som skedde i slutet av 1800- till tidigt 1920-tal så borde man verkligen ta sig tillbaka till skolbänken. 1,3 MILJONER svenskar utvandrade under den tiden, och därför blev invandringen från andra länder räddningen.
”Sverige har varit mycket framgångsrikt på alla fronter inte minst vad uppfinningar beträffar.
Vad har araber och svarta uppfunnit?
Frågan är enkel att besvara.”
Ja, det är den, vad sägs om algebra, framsteg inom optik, lutan, det första universitetet, kaffe, kirurigi, ”multiplex telegraph”, glödlampor som vi ser dem idag, blodbanken, gasmasker. Listan fortsätter. När ska du uppfinna någonting som revolutionerar världen?
Välkommen hit Viktor!
Det var verkligen en motsatt åsikt mot krönikörens.
Det lär säkert bli en intressant debatt…hehe.
Ett litet tips! Ha gärna motsatta åsikter men sila personangreppen tack!
Sådant tolereras inte här!
Det är även klokt att ta upp en eller max ett par kritiska åsikter i taget.
Annars liknar det mer pajkastning.
/Lars Agerstig
honesty4u@hotmail.se
Instämmer med föregående kommentar.
Hej Antisocialisten!
Det är onekligen svårt att säga något emot dina argument här!
Din krönika är helt enkelt en faktabeskrivning, när den är som bäst!
Tack för att du delar med dig av din klarsynthet!
/Lars Agerstig
honesty4u@hotmail.se