558. POLITIKENS ANSVAR FÖR LASTBILSATTENTATET

558. POLITIKENS ANSVAR FÖR LASTBILSATTENTATET
av Jan Ivarson, 2017-05-04.

Så inträffade ett attentat i landet med världens mest naiva invandringspolitik. Det visade sig att landet med en regering som anser sig skapat en humanitär stormakt, inte tillräckligt har blidkat alla. Humaniteten har inte nått rätt nivå och värdegrunden har ännu inte bytts ut tillräckligt. Inget land kan skydda sig helt. Nu visar det sig att naiv eftergivenhet heller inte ger helt skydd.

En man av utländsk börd har anhållits för lastbilsdådet i Stockholm. Han hade tidigare fått avslag på uppehållstillstånd och utvisats (på svenskt maner) uppger media. Det betyder att han är kvar i landet och kallas papperslös.

Papperslöshet är en enastående svensk egenskap som uppfunnits av tidigare regering. Miljöpartiet drev på för att ge rättigheter åt personer som vistas illegalt i landet. Papperslöshet innebär att man kan vara utvisad och ändå vara kvar!

Papperslöshet är en motsägelsefull lagstiftning som visar på politikers moraliska förfall, som följd av att flumskolan spridit sig till högskolenivå. Utvisade personer tillåts vara kvar i frihet i landet. De har getts rättigheter som försörjningsstöd, rätt för den papperslöses barn att gå i skola och de får tand- och sjukvård billigare än fattiga svenskar.
Poliser får inte eftersöka papperslösa på platser där de kan förväntas vara.

Om den nu anhållne är skyldig hade terrordådet inte skett om utvisningen verkställts eller om han tagits i förvar. Sveriges politiker har trots utvisning låtit honom vara kvar i frihet, förmodligen med bidrag och kanske som aktör på svarta marknaden. Under tiden har han kunnat planera och genomföra terrordådet.

I media har det framkommit att den anhållne arbetat i byggbranschen. Det signalerar två alternativ. Antingen har han arbetat legalt, kanske med kollektivavtal och betalat skatt. En naiv svensk version av utvisning. Eller så har han arbetat svart och kanske uppburit försörjningsstöd. En annan svensk version av utvisning som gynnar brottslig verksamhet.

Vad tycker partierna och i synnerhet miljöpartiet om alternativen för papperslösas försörjning?

Vilket alternativ tycker väljarna är bäst?
Utvisad med rätt att arbeta eller utvisad med försörjningsstöd och arbete på svarta marknaden?

Kommer någon myndighet att kolla upp den anhållnes eventuella bidrag och hans arbetsgivare?

Om den anhållne döms, vad skall då ske med hans barn? Kommer de utvisas eller får de stanna kvar? De hade kanske fått en bättre framtid med fadern i dennes hemland, istället för att de riskerar växa upp i ett svenskt utanförskapsområde. Sådana finns. De ökar i storlek och antal i den humanitära stormakten som allt mer liknar ett land i förfall.
Så skapas nya attentatsmän. 

I ett inslag från Svenska Kyrkans helgmålsringning som sändes i TV, sa prästen att vi aldrig trodde oss få uppleva någon sådant som hänt.
Jodå, det har många trott och varnat för. De har smädats för fel värdegrund och rasism.
Goda svenskar förväntas inte påminna om det.

Media berättar att den anhållne var känd hos SÄPO.
I Sverige kan sådan kunskap knappast förhindra attentat, men kan underlätta att finna brottslingarna då de slagit till. 

I Sverige är det närmast otänkbart att utvisa en person som är misstänkt, om det inte kan ske utan att det når media. Därför sker det sällan.
Om så skedde skulle invandringsvänliga personer tillåtas fylla medias spalter med kritik. Har den utvisade barn i skolan och kompisar, anses det inhumant med utvisning. I sådana fall övervägs aldrig kostnader och risker som kan drabba svenska medborgare. Den kulturen verkar återhållande på myndigheternas agerande.

TV4 berättade att några kända personer kommer framträda i kanalens program för att tala om lastbilsattentatet, bl. a. Carl Bild och ärkebiskopen. Någon företrädare för det parti som bildats för att begränsa migrationspolitiken och dess konsekvenser, är förstås inte inbjuden, trots att partiet nu är ett av landets största. Det partiet har fel värdegrund enligt statsmedia.

I TV4 fick Jonas Sjöstedt (V) redogöra för sina synpunkter men naturligtvis inte Jimmie Åkesson (SD).
Migrationspolitiken får inte ifrågasättas. Det skulle vara kränkande för alla skötsamma.

En artikel som denna vill statsmedia förbjuda. Den misskrediterar Sverige utomlands. Så ser man på yttrandefriheten.

Svenskarnas framtid ligger ännu i händerna hos politiker som öppnat gränserna för kravlös invandring. Vi kan dagligen läsa om konsekvenserna.

Jan Ivarson
Politiskt obunden

Redaktionens vädjan: OBS! Gillar du denna eller andra artiklar här på Honesty4u, så skicka gärna länkar till alla du känner samt ut på sociala medier.
Glöm inte att även kommentera krönikan nedan i kommentarsfältet.
Det är trevligt för krönikören med lite feedback. Vad tycker just Du?
Skriv några rader nedan!
OBS! Du behöver inte logga in eller något medlemskap för att skriva! Ange bara din e-postadress, så att vi kan blockera eventuella skitstövlar som nästlar sig in!
Det går även att visa krönikören ditt betyg genom att klicka på stjärnorna ovanför krönikan.

Föregående krönika: https://honesty4u.wordpress.com/your-chronicles/557-mer-till-statskassan/

Nästa krönika: https://honesty4u.wordpress.com/your-chronicles/559-regeringens-skolfordelning-bor-utvecklas/