203. NY POLITISK KARTA

203. NY POLITISK KARTA
av Jan Ivarson, 2014-12-10.

Ekonomiminister Magdalena Andersson sa i SR:s nyheter att (SD) har ritat om den politiska kartan, eftersom partiet inte avstått från att rösta på Alliansens budget. (SD) är ett nyfascistiskt parti som inte står för allas lika värde, menade hon. Det är lätt att påstå, men svårare att trovärdigt förklara. Om liknande uttalats om en invandrargrupp, hade det förmodligen blivit polisanmält!
Däremot är det okay att säga så om ett parti och dess 800 000 väljare i dagens Sverige.

En annan förklaring till regeringskrisen som media inte tar upp, är att sju riksdagspartier inte vill samtala med det tredje största, för att de vill se en modifierad migrationspolitik. Med (SD) som samarbetspartner skulle en stabil regering kunna skapas. Sju partier menar att väljarna måste acceptera den förda migrationspolitiken, allt annat anses främlingsfientligt och numera även fascistiskt (!).
Våra grannländer har mer restriktiv invandring. Det visar att det är våra politiker som avviker. De har låst sig för en ohållbar politik och värnar sina uppdrag mer än landet, för att de inte kan med att ändra sig. Därför bör de röstats bort. Men nog bör 7-klöverpartierna kunna komma på förklaringar. Ett par månader efter valet kunde ju (M) prestera en valanalys, som inte satte den uppenbara förklaringen, invandringen, på första plats.

Med (SD)-samarbete skulle vi få en stabil regering och hållbar invandringspolitik för kommunerna. Nu gnälls det i kommuner där det skapats boende för fler invandrare än befolkningen på orten. Den har liten anledning att klaga, för de flesta har röstat för att få det så. Det bör de tänka på i extravalet.

Finansministern måste rimligen mena med ”allas lika värde”, att svensk välfärd skall stå till förfogande för alla i hela världen. Vad tror du hon menar annars?

Anderssons regeringsvänner MP är tydliga. De vill ha öppna gränser. Alla som vill skall få komma hit och få del av svensk välfärd. En mer orealistisk åsikt får man leta efter. Den visar att utbildning och samhällsställning inte är någon garanti för sunt förnuft. Till råga på allt försörjs dessa åsiktsfanatiker av samhället. Om (MP) vill vara trovärdigt om sin politik, bör de försörja nysvenskar med sin partikassa och sympatisörernas plånböcker.

Den politik som drivs i Sverige innebär begränsad saklig debatt om invandringspolitiken. SCB – Statistiska Centralbyrån får inte publicera känsliga siffror för invandringen. Med påstående om att det kan finnas rasister i (SD), försöker makthavarna förbjuda debatt för helt område – invandringspolitiken.

Tänk om vi skulle tillämpa principen om enstaka politikers tvivelaktiga förflutna på andra politiska områden?

Som för vänstern, med inverterad argumentation:
– De har ju sin grund bland stalinister, så därför får vi inte diskutera bidragspolitik. Bidrag till de svaga får inte höjas, på sin höjd ligga kvar på nuvarande nivåer men helst skall de minska.

Eller för högern, som får tanken att svindla:
– Inom M finns folk som varit notoriska skattesmitare med brevlådebolag utomlands. Därför måste media sluta publicera artiklar om beskattningsfrågor för det gynnar finansfascister.
Något för Batra ha i åtanke om hon försöker förnya partiet.

Om Sveriges karta ritas om, så sker det av de som driver nuvarande migrationspolitik.

Jan Ivarson