71. RASIST FÅR DU VARA SJÄLV OM DU VILL


71. RASIST FÅR DU VARA SJÄLV OM DU VILL
av Arne Holmström, 2014-01-22.

Det anklagas om rasism, utan att någon förklarar vad som menas med egentlig rasism?Givetvis så är det väldigt frustrerande att vissa individer ser rasism i allting som bekant, men är det verkligen rasism det handlar om?
Är det inte ren inskränkthet att ha en sådan framförhållning som onekligen går att jämföra med att ”Vargen kommer” och när Vargen verkligen dyker upp, så fattar man inte att det är på riktigt?

Det här att aldrig markera vad egentlig rasism är för något, utan istället gömma undan och stryka över allt som kanske kan såra någon utlänning i Sverige, är verkligen ett bedrövligt oskick!

Då ska man ha klart för sig, att det finns utlänningar som hånar antirasist-ivrarna. De anser att de svartmålar svenska folket och ser dem som potentiella rasister och att detta legitimerar utlänningar att förgripa sig på svenskar, i tron att det gör ingenting, för han är ju ändå bara en rasist.
Detta är alltså det sämsta tänkbara i svensk politik, att beskylla svenskar eller vilket folkslag det än gäller för att vara potentiella rasister! Är det detta som utlänningarna i Sverige ska integreras till, att peka ut eventuella rasister? Den kopplingen ligger nära till hands att tro.
Alternativet är att en utlänning inte vill bli svensk, för hotet att bli utpekad som rasist!

Nu ska det klargöras vad som menas med att vara en riktig rasist!

  • ·En person som medvetet förtalar utvald utlänning för att skada hans renommé ofta och länge.
  • ·En person som bär hand på en utlänning, bekant utlänning eller inte spelar inte någon roll.
  • ·En person som gör allt för att sabotera en utlännings levnadsvillkor, så han smärtsamt känner sig hotad och förföljd.
  • ·En person som skickar direkt mordhot till en utlänning.

Vad får en person till att bli rasist? Det finns en rad av utlösande faktorer till detta och oftast bottnar det i landets förda politik! När det nu gäller den nuvarande regimens svenskfientliga *Demokratur (ej felstavat), så lockar den till hat mot utlänningar!

Givetvis är det fel att utlänningar ska få bära hundhuvudet, för att regimen för en vansinnig invandringspolitik. I sak borde det inte vara så, att utlänningar blir attackerade som någon slags hämnd på en vansinnigt dålig invandringspolitik.
Men tyvärr, Sverige är ett extremt undantag, därför att svenska folket råkar mycket illa ut på bekostnad av utlänningars kriminella handlingar!

Vi svenskar blir utsatta för hela skalan av tänkbara brott som en människa kan begå. Samtidigt blir svenskarna beskyllda för att vara de största förövarna och de kriminella utlänningarna blir vi formligen beordrade att tycka synd om!

Alltså, massmedia och politiker försvarar utlänningarna och den svensk som blir utsatt för utlänningars brott, försöker man bagatellisera eller tysta ned i största möjliga mån.
Vad kan man tänka sig om detta politiska tillstånd som på sikt kommer att vara totalt ohållbart? Det är ju egentligen redan i full gång!

Vi närmar oss det ultimata tillståndet, att Sverige kommer att betecknas som ett anarkistiskt paradis inom något år, tack vare en vansinnigt förd invandringspolitik!

* Demokratur är ett begrepp skapat av den franske sociologen Gerard Mermet.
Vår svenske författare Vilhelm Moberg tolkade ordet genialiskt på sitt alldeles speciella sätt.
”I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedian domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten.
Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.”

Arne Holmström

4 thoughts on “71. RASIST FÅR DU VARA SJÄLV OM DU VILL

  1. Vill modifiera innebörden av ordet rasist. Min språkkänsla har snävare tolkning av ordets innebörd. Ordet har missbrukats så mycket att betydelsen håller på förskjutas.

    För mig är en rasist en person som ogillar en annan person för att denne är av viss ras, oavsett om personen är känd eller okänd landsman eller utlänning. Personens geografiska ursprung saknar betydelse i min uppfattning av vad som är rasism.

    Om man ogillar en person p g a att denne är okänd, men inte nödvändigtvis från ett annat land, kan man framstå som främlingsfientlig.

    Främlingsfientlighet kan uppstå mellan personer som har olika kultur och värderingar. Därav talesättet ”lika barn leka bäst”. Det bör vi ha i åtanke när vi tar in folk från länder med annan kultur. Det ställer större krav på anpassning som i vissa fall visar sig omöjlig. Skillnader i värderingar är orsak till flera av världens konflikter.

    • Hej Jan!

      Du tar upp en intressant fråga om ras här!
      Det man försöker lära ut till jordens befolkning nu, är att det inte finns
      olika människoraser! Man stöder sig på konstaterandet att det rent genetiskt
      finns större skillnader inom en ras, än det finns exempelvis mellan kaukasier
      och negroider.
      Man hävdar även, att genom att exempelvis kalla en mörkhyad för neger, så kan denne
      utsättas för negativa konsekvenser genom denna rasbestämning.
      Konstigt att inte detsamma gäller mig själv, som ende ”vitingen” i byn där jag bor?

      Personligen tycker jag att diskussionen haltar betänkligt på många plan.
      Om en färgad känner sig underlägsen en vit man, eller att en vit man känner sig
      överlägsen en färgad, eller vice versa, så finns det utomordentliga psykoterapeuter
      att gå till för att behandla sina komplex av olika grad.
      Jag håller fullständigt med om att att alla människor tillhör samma grupp, Homo Sapiens,
      men att det därefter finns olika raser inom gruppen är ju inte mer konstigt än att det
      finns Taxar och Rottweilers inom gruppen hundar.
      Detta innebär ju inte på något sätt att den ene eller andre hunden är bättre eller sämre
      än den andre. Även om exempelvis Taxen är mindre, svagare och ibland har en annan färg
      kan den mycket väl totalt dominera en betydligt större Rottweiler ändå. Hundar tycks därmed
      vara lite mer psykologiskt friska än människor och behöver inte gå till en psykolog för
      sina eventuella mindervärdeskomplex.
      Trots att dessa bägge jyckar befinner sig i djurarten hund, så är de dock lämpade till lite
      olika sysslor. Detsamma borde gälla människan som precis som jyckarna skiljer sig väsentligt
      i storlek och färg.
      Krångligare än så behöver det inte vara!
      Att hävda att det inte finns några raser och inga skillnader mellan människor är naturligtvis
      ren dumhet och skapar därmed istället denna hysteri av diskriminering och annat.
      Det finns som sagt skickliga psykologer som kan behandla sådana mänskliga förståndsdefekter.

      Att människor av olika raser skiljer sig åt i beteende en hel del har säkerligen mer kulturella,
      religiösa och geografiska förklaringar.
      Vi måste alltså istället inse att vi är olika och är bättre eller sämre lämpade inom olika områden!
      Vilken föredrar du som vakthund, Dvärgspetsen eller Schäfern?
      Bägge skäller duktigt men jag tvivlar på att inbrottstjuven skakar av rädsla över att stöta på den
      ilskna Dvärgspetsen!

      Själv är jag också ”olika” inom min ras, eftersom jag är ganska fet. Konstigt att jag aldrig känt mig
      kränkt över när någon kallar mig tjockis? Jag brukar istället svara med, att jag kan banta! Frågan
      är vad Du kan göra med ditt klena intellekt?
      Jag behöver inte ens gå till Diskriminerings-Ombudsmannen!

      Jag kanske inte är smart nog att ens förstå problemet?

      /Lars Agerstig
      honesty4u@hotmail.se

  2. Mycket bra skrivet Arne, som tur är så har rasistordet missbrukas å det grövsta av pk-maffian så det klingar allt ihåligare.

    • Hej Anette!
      Jag håller med dig!
      Det är just missbruket av ordet och den ständiga upprepningen som skapar den hjärntvätt befolkningen blir utsatt för.
      Upprepar man ett budskap tillräckligt många gånger, så blir även en lögn en sanning till slut i vår tankesfär.
      Det skapar ett sådant ”grupptryck” att få vågar uttrycka sina egna åsikter, av rädsla för att de kanske gör bort sig!
      Människans psyke är ytterst bräckligt, vilket exempelvis Hitler och andra galningar från historiens blodbad förstod att utnyttja till fulländning.

      ALLA svenskar borde läsa Arne Holmströms tänkvärda krönika!
      Sprid den gärna vidare överallt!

      /Lars Agerstig
      honesty4u@hotmail.se

Kommentera här:

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s