556. FLYGSKATT OCH VALET I NEDERLÄNDERNA


556. FLYGSKATT OCH VALET I NEDERLÄNDERNA
av Jan Ivarson, 2017-05-02.

Tankar efter att ha sett TV1:s expertgrupp av sofftyckare, fredag 17/3 2017.

Vad blir utfallet av en ny flygskatt?
Mer pengar till statskassan eller färre flygresor?

Kommer skatten leda till färre flygresor får den inverkan på jobben!

Om resandet inte begränsas, har enbart kostnaderna ökat och regeringen fått mer i statskassan, men miljön påverkas inte.

Folk kommer flyga mindre från Sverige och mer från grannländerna. Så har fastighetsbeskattningen ökat intresset för utlandssemestrar.

Lars Ohly sa i statsmedias TV1, att det är klart att flyget skall beskattas. Hans parti vill beskatta det mesta och dela ut pengarna.

Tidigare hade sofftyckarna i TV1 talat om valutgången i Nederländerna.
– Tur att det populistiska partiet inte gick fram mer, var sofftyckarnas mening.

– Politiker är numera inte ledare, de följer opinionen, menade Ohly.

Ohly ser det som en olycka att politiker lyssnar till sina väljare. De bör istället tala om vad väljarna skall tycka!

Politiker vet bättre än väljarna, är Ohlys mening. Han är bönhörd då det gäller migrationspolitiken.

Om folk röstar på partier till höger, som kan vara större än vänstern, beskrivs det som populistiskt i statsmedia. Väljarna måste gilla massinvandring och anpassa sig till utomvästliga värderingar.
Åtföljande problem beskrivs utan koppling till politiken som skapat dem. Ökande rån, kvinnoövergrepp och skjutningar omtalas, utan att orsaken nämns.

Sofftyckarna i statsmedia är väl valda.
Ingen representant för partier som ökar på hela kontinenten och som vill begränsa invandringen.

Sofftyckarna vill att vidlyftig migrationspolitik skall fortsätta. Annars begränsas jobb i rättsväsendet, i socialtjänsterna, i försäkringsbolagen och inom säkerhetspolisen, tycks de mena utan att säga det.

Något positivt för västländernas befolkning är svårt att se. Ingen har kunnat beskriva fördelarna, medan vi dagligen kan läsa om nackdelarna.

Goda européer får inte hävda samband mellan folkutbyte och nya typer av problem. Det anses främlingsfientligt.

– De bör inte tala om samband mellan ökade grövre brott och outredda vardagsbrott.

– De bör inte påtala samband mellan låga sjuksköterskelöner med vårdköer och stor invandring.

– De bör inte påtala samband mellan migrationspolitiken och förfallet i skolorna.

Beskrivning av problem omnämns i bästa fall som populistiskt i statsmedia.

Goda européer skall glädja sig åt kulturberikning de inte sett annat än röken av.

Jan Ivarson
Politiskt obunden

Redaktionens anmodan: OBS! Gillar du denna eller andra artiklar här på Honesty4u, så skicka gärna länkar till alla du känner samt ut på sociala medier.
Glöm inte att även kommentera krönikan nedan i kommentarsfältet.
Det är trevligt för krönikören med lite feedback. Vad tycker just Du?
Skriv några rader nedan!
OBS! Du behöver inte logga in eller något medlemskap för att skriva! Ange bara din e-postadress, så att vi kan blockera eventuella skitstövlar som nästlar sig in!
Det går även att visa krönikören ditt betyg genom att klicka på stjärnorna ovanför krönikan.

Föregående krönika: https://honesty4u.wordpress.com/your-chronicles/555-anvand-svenska-spraket/

Nästa krönika: https://honesty4u.wordpress.com/your-chronicles/557-mer-till-statskassan/

Kommentera här:

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s