251. ÄR SVENSKAR I ALLMÄNHET DUMMA I HUVUDET?


Här kan du lyssna på krönikan istället för att läsa den!

Klicka på ljudspelarpilen och lyssna.

PS. OBS! Gillar du denna eller andra artiklar här på Honesty4u, så skicka gärna länkar till alla du känner samt ut på sociala medier.
Glöm inte att även kommentera krönikan nedan. Det är alltid trevligt med lite feedback. DS.

Föredrar du att läsa krönikan gör du det här nedan.

251. ÄR SVENSKAR I ALLMÄNHET DUMMA I HUVUDET?
av Jan Ove Malmgren, 2015-03-18.

Frågan är i högsta grad relevant och förhoppningsvis ska vi reda ut begreppen i denna krönika.

Jag har snart avslutat mitt 65:e varv runt solen. Även den klent matematiskt begåvade, ingen nämnd och ingen glömd, förstår då att jag är född precis mitt i förra seklet. I en annan tid med ett annat folk och i en annan värld. Svenskar var då ett hyggligt folk. Så hyggligt att man inte behövde låsa ytterdörren på kvällen. Oavsett om man bodde på landet eller i stan.
Man behövde inte heller låsa bilen. Det sistnämnda spelar kanske inte så stor roll då det var få förunnat att ha råd med bil. 1950 var också det år Sveriges etniska befolkning passerade sju miljoner. Det sista är faktiskt ganska intressant.

Fram till 1950-talet var Sveriges befolkning i jämförelse med andra industrialiserade länder mycket etniskt homogen. Det fanns visserligen några inhemska minoriteter såsom samer, zigenare, tattare, kväner och ett mindre antal sverigefinnar. Kriminaliteten bestod mest av fylleslagsmål, rån och inbrott och så fanns ju Tumba-Tarzan förstås. Dåtidens farligaste brottsling som satte skräck i tomma sommarstugor.
Vad vi inte hade på 50-talet var gruppvåldtäkter, gängmisshandel, bilbränder, nedbrända garagelängor, nedbrända skolor, dagliga skottlossningar och dagliga mord. TV fanns inte. Och radion hade bara en kanal. Det skulle dröja 45 år innan vi fick tillgång till Internet. Ungefär samtidigt som Sverige blev medlem i EU.

Minns läsaren/lyssnaren att jag nämnde att Sverige passerade sjumiljonersstrecket 1950? Det är inget märkvärdigt med det. Det märkvärdiga är att antalet etniska svenskar i Sverige idag, 2015, fortfarande är sju miljoner och det är mycket oroande.

Sedan mitten av förra seklet har Sverige begåvats med tre miljoner första och andra generationens invandrare. Befolkningsökningen, 43 %, består helt av invandrare.

I Sverige har vi ett löpande underskott av etniska svenskar. Det vill säga det föds för få svenska barn och det dör fler etniska svenskar än det föds nya. Låter det allvarligt? Det är allvarligt. Speciellt om man beaktar att prioriterade invandrarkvinnor från MENA i genomsnitt föder upp till sju barn medan svenska kvinnor i genomsnitt föder ett. Framtidsprognosen för etniska svenskar ser milt sagt mycket dyster ut.

När föddes egentligen Sverige?
Här tvistar de lärde men historiker menar att Sverige föddes år 1005 eller 1000 eller 999 och det skedde under slaget vid Svolder i västra Östersjön. Svenskar, danskar och norrmän ledda av jarlen Erik Håkonsson, besegrade den norske kungen Olav Tryggvason. Slaget gav Olof Skötkonung ökad makt i Sverige och han blev den förste kungen över både svear och götar. Vid den tidpunkten hade Sverige en befolkning av cirka 400 000 invånare.
Ska man vara riktigt petig så fanns det svenskar så långt tillbaka som 4 000 år före Kristus.
Kristus ja, honom får vi avhandla en annan gång.
Det har sålunda tagit cirka 6 000 år att etniskt befolka Sverige. Fortsätter invandringen i samma takt som i dag kommer Sverige att 2042 ha 14 miljoner invånare och på endast 82 år ha fördubblat sin befolkning och då enbart med invandrare. Ökningen är extrem och saknar motstycke i historien.

På drygt 80 år har alltså svenska politiker lyckats förstöra ett etniskt homogent samhälle och ödelagt en 6 000-årig svensk kultur. Man har sparkat undan benen på ett blygsamt och ödmjukt folk som ställt små krav på tillvaron. Ett folk som ingenting annat önskat än att leva ett liv i lugn och ro i en trygg miljö. Och vad har svenskarna fått istället? Jag överdriver inte om jag säger att etniska svenskar lever lika otryggt i dag som man gjorde för 1 000 år sedan.

Begriper svensken i gemen att Sverige på sikt inte kommer att finnas kvar?
Att tillväxten kommer att avstanna?
Att 6 000 års kultur kommer att försvinna?
Att det inte kommer att finnas människor som kan upprätthålla enkla samhällsfunktioner? Inte kan upprätthålla lag och ordning?
Begriper svensken detta? Sannolikt inte.
Begriper svensken att Sverige kommer att lyda under Sharialagar? Sannolikt inte.
Svensken är febrilt upptagen med att störta Sverige i avgrunden.

Frågor jag ställer mig är; varför måste svensken hata allt som är svenskt?
Varför vill inte svensken att Sverige ska bestå?
Varför vill inte svensken att barn ska få växa upp i ett tryggt samhälle och utvecklas till friska och sunda individer?
För mig känns det märkligt att i sextonde generation nu veta att allt arbete mina förfäder i sitt anletes svett lagt ner på att bygga Sverige, har varit förgäves. Ja tack för kaffet. Någon påtår lär det i alla fall inte bli.

Varför har det då blivit så här?
Den frågan är enkel att besvara. Arkitekten bakom avvecklingen av Sverige och utrotningen av svenskar och svensk kultur heter Olof Palme. Vem som låg bakom avvecklingen av Palme är dock inte med säkerhet klarlagd. Dessutom spelar det ingen roll. Skadan var redan skedd när han tog ner skylten och vek in tofflorna. Man kan också säga som så att Per-Albin Hansson skapade folkhemmet, Ingvar Kamprad möblerade det och Olof Palme jämnade det med marken.

De som ännu inte begripit och sannolikt inte kommer att begripa, önskar jag lycka till. Ni kommer inom en snar framtid att befinna er i ett nytt land. Visserligen kommer kvinnorna att tvingas dölja delar av, eller hela, sina kroppar. Dom kommer också att få utstå regelbunden misshandel och upprepade våldtäkter. Barnen kommer könsstympas. Unga flickors klitoris och blygdläppar skärs av och förhuden på pojkar likaså. Givetvis utan bedövning.
Männen kommer fem gånger om dagen få ligga på knä bakom någon annans arsle och sniffa fjärtar orkestrerat av en skrikande åsna med magont. —- Ha det så kul i er blivande stenöken – svenskjävlar!

Jag återvänder till rubriken i denna krönika – Är svenskar i allmänhet dumma i huvudet? Jag kan otvetydigt svara ja på den frågan.

Jan Ove Malmgren – 16:e Mars 2015

Annonser

40 thoughts on “251. ÄR SVENSKAR I ALLMÄNHET DUMMA I HUVUDET?

  1. Det är en väldigt selektiv krönika där migrationer av svenskar till amerika, den ökade globaliseringen som leder till att ”etniska” svenskar flyttar utomlands i en högre takt (en del av detta ser man genom att litet mer än 20% av den årliga invandringen består av svenskar som blir återpatrierade) än någonsin.

    När du nämner 900-1100-talet som start för Sverige som rike verkar du helt ha glömt bort att det inte gick att skönja ett Sverige vi känner till förrän efter splittringen efter Kalmarunionen. Första ”riksdagen” hölls år 1435 i Arboga men det är först 1523 som Gustav Wasa besegrade danskarna och utropades till Kung över Svea Rike.

    Palme-föraktet är en gammal klyscha och din beskrivning har få likheter med verkligheten. Om du tittar på övriga väst-europeiska länder kommer du se att Sverige inte är unikt på något sätt när det gäller etnicitet och befolkningsstatistik. Om du vill ha något att ge dig på bör du istället kasta dina ögon mot EU, Moderaterna och liberalernas dröm. EU leder till en långsam utradering av varje lands unika karaktär under normaliseringsprocessen som många inte är medvetna om då processen går i vågor.

    Svenskar är inte mer dumma i huvudet än något annat lands invånare. Däremot finns det en del som är trångsynta, har brist på insikt och översikt, bygger upp sina scenarier på gamla åsikter som ligger i malpåsar utan någon som helst uppdatering.

  2. Nej, svensken är i allmänhet inte dum i huvet. Men efter att ha läst din text kan jag konstatera att du definitivt är det. Gillar du inte normal utveckling i samhället och vill återvända till det grottmansstadie som dina förfäder levde i för 6000 år sen som du så stolt kallar kultur, ja då kan du suga pung och dö snart.

    • Hej geta Life!

      Din kommentar var kanske inte en av de mest begåvade här på Honesty4u.
      Antingen förstod du inte innehållet i krönikan eller så har du någon allmän beteendestörning som gör att du inte kan ha en hövlig ton.
      Trist att se!

      /Lars Agerstig
      honesty4u@hotmail.se

  3. Jan Ove Malmgren:

    Härligt att höra en 65-varvare som har huvudet på skaft 🙂

    Visst är allt sant so du skriver även om kanske Plme inte riktigt visste vad han gjorde kanske. Den dignitet som det blev efter honom kanske han inte hade räknat med. Dock var han en starter. Men ingen skall väl vara dummare än att man kan backa på ett dåligt beslut? Men tydligen är det just så bland alla politiker. Ja, förutom Svergievännerna. Men dom kom ju in rätt mycket senare…

    Om det finns något annat att göra än att rösta? Nej, så klart inte. Informera har även jag gjort men det är inte många som lyssnar även om man tar upp det ekonomiska. D.v.s. vad kalaset kostar per år. Det går ju rätt bra att räkna ut. Jag gissar på att ca 50 % av svenskarna egentligen har samma linje som du och jag. Dock vill dom inte rösta så.

  4. Ja men Svensken är så dum på många andra vis numer att det som sker är rent logiskt.

    Möjligt är att på sin höjd få 2/10 *Svenskar* att inse fakta.

    Att ha insikt och kunna tänka självständigt i dagens Sverige är tyvärr så få förunnat.

    I min bransch börjar det bli ohållbart med dessa drönare och man inser att det är så slött och ingen tänker längre än näsan räcker.

    Orkar inte ens be folk ”vakna upp” längre.

  5. Vad är kännetecknet för dumhet? För mig är det enkelt. Det handlar om att kunna ta till sig saker utan att man själv har varit med om dem. Kan man inte det då är man dum.

  6. Över 1k delningar på facebook, mäktigt Jan Ove,
    din krönika har verkligen gått rakt in i hjärtat på folk.
    Ett JÄTTEGRATTIS ska du ha och hoppas du filar på fler krönikor.

  7. Hej Jan Ove, tack för en supermustig morgonläsning! Det var bland de bästa frågeställningarna jag läst på länge. Fler krönikor önskas.

  8. Mitt inlägg försvann visst (kanske är det för PK) eller så var min subscribtion försenad – men här kommer det igen //Petra

    Hej Jan-Ove!
    Jag känner inte till ditt etniska ursprung eller din härkomst men vågar ändå anta att du själv uttalar dig som etnisk svensk. Dessutom, av ditt lysande språk att döma, så vågar jag förstärka detta antagande. Du får ursäkta mig om det är fel.
    Men om det nu är så att du är etnisk svensk, och vi utgår från det för att komma vidare, så är du ju själv en del av dessa dumskallar. Eller har jag gått för långt nu? Vad jag menar är följande…du avslutar en sakligt framställd krönika med att ”Jag återvänder till rubriken i denna krönika – Är svenskar i allmänhet dumma i huvudet? Jag kan otvetydigt svara ja på den frågan.” vilket är lysande i retorikens spår. Men vad är det just har påtalat – jo att du, om du nu själv är etniskt svensk alltså, är dum i huvudet. Något som ditt välformulerade språk och tydliga intellekt dock inte visar.
    Så varför denna dumhet?
    Varför är du dum?
    Varför är jag dum?
    Varför är vi dumma?
    För att vi tillåter invandring?
    Lustigt sätt att mäta IQ…
    Du påtalar brister i hanteringen av det svenska folkhemmet (Hansson) som längs vägen möblerats (Kamprad) och demonterats/demolerats (Palme) och utan några större detaljer, om man jämför med dessa noga uppräknade siffror i din argumentation. Det är sant att det byggdes upp ett samhälle med hjälp av godhjärtade ”svenskar” (som i min värld var italienare, jugoslaver och finnar…och svenskar så klart) under flera år, då du själv var i din ungdoms bästa slag.
    Vad gjorde du för att denna annalkande katastrof* skulle stoppats?
    (*katastrofen som jag läser mig till att Sveriges befolkning ökar pga. invandring – har jag uppfattat dig rätt?)
    Varför var det inte du som blev politiker?
    Vad gjorde du, du som verkar ha svaren. Du var ung då, du var säkert stark. Jag var knappt en klåda i pappas pung.
    Idag ser jag det du ser, men inte på ditt sätt.
    Jag anser INTE att svensken är dum, förutom de som röker så klart, men det är ju en annan fråga. Jag anser att människan är intelligent, så länge den inte röker, och här i Sverige har den kunna nyttja sitt intellekt för att skapa storartade idéer, tack vare att vi har haft vårt folkhem. Vi gavs helt enkelt chansen att tänka utanför boxen för att vi hade en omgivning som gav oss möjligheten att fokusera på nyskapande istället för att jaga mat för dagen. Men att det skulle handla om etnicitet håller jag inte med om. Det handlar om människor, inte om etniska svenskar. Vår hjärna är inte bättre än andras. Vi är inte smartare. Jag är inte smartare. Jag tycker det känns mycket obehagligt att man använder statistik (och förbannad lögn) för att påtala att Sveriges kultur dör. Kultur dör inte, en kultur förändras med sin omgivning, acklimatiseras och förbättras. Eftersom jag inte vill gå i klinsch med dig, du är verbal nog att säkert sätta mig på pottkanten, så vill jag hålla mig till en del där svensk kultur försvunnit helt och alla hyllar det….bortsett från min dotter som älskar köttbullar.
    Jag talar om maten! Jag var på Gran Canaria och såg en stor skylt ”Svensk restaurang”. På menyn – pizza och pasta. Jo tack. Om vi hade slopat invandringen så hade vi inte varit det vi är idag. Vi hade inte heller haft en chans att bli det vi kan bli i morgon. Men den kulturberikningen talas det inte om alls. Varför?
    Vad jag ville ha sagt är att såssesystemet gav Svensken chansen att bli lat. Den late blir snart flyttad åt sidan och någon annan, som är engagerad och villig att arbeta, får då jobbet. Vare sig han eller hon (hen?) är svensk eller inte. Du skall ju snart(?) gå i pension men om du fortfarande var yrkesverksam, vem skulle du anställa, eller önska att ha som kollega? En som värdesatte lika lön för lika arbete eller någon som lyfte halva sin lön från ett bidrag som du själv betalar med din skatt? Dessutom skulle du få jobba dubbelt så hårt medan din kollega, troligen svensk, hade ”semester”. Invandringen är bra för Sverige, hur stor den än blir. Det som skapar problemet är att vi har 2 generationer i landet som tror att man kan få bidrag om man inte orkar jobba. Och visst är det jobbigt att jobba? Idag bidrar invandrarna till massa skattepengar som, hårt generaliserat, lyfts som bidrag av några som tror att ”man kan”. Jo, det finns även invandrare som får bidrag och det är ju det minsta vi kan ge dem när våra politiker tycker det är ok att ta hit flyktingar utan att ge dem sysselsättning? Den late blir då förbannad för att ”andra tar hans pengar” ur den sinande bidragsstaten och invandrarna får ta skiten. Och vissa använder statistik och förbannad lögn för att ge invandrarna/invandringen skulden. Det är väl ändå inte deras fel?
    Och vad gjorde du, på den tiden då det, enligt dig, var en mycket etniskt homogen befolkning?
    Det undrar jag efter som jag lever i det land som befolkas av såna dumhuvuden som mig.

    • Hej Petra!

      Trevligt att du har hittat hit och skrivit en lång välskriven kommentar.
      Det är egentligen inte min sak att bemöta dina frågor, utan det ska egentligen krönikören göra.
      Jag fann ändå din text så pass intressant men också i vissa stycken faktamässigt felaktig, att jag ändå vill ge dig min syn på det hela.

      Det krönikören talar om i sin krönika är inte att det är fel på invandrarna, utan fel på den vansinniga invandringspolitik som förts i landet i många år.
      Detta att medvetet vrida på denna fakta, tycks ha blivit som ett mantra i den politiska debatten och även i Riksdagens talarstol.
      Det är inget annat än en oärlig retorik, för att förvirra åhöraren så han ska tappa tråden om vad det hela egentligen handlar om.
      Både Ullenhag och framförallt Reinfeldt i den tidigare regeringen har gjort denna lögn till stor konst i debatten. Även Löfven kör i samma hjulspår men har varken intellekt eller auktoritet för att normalbegåvade ska tro honom.

      Den stora arbetsinvandringen, då krönikören var ung, som du talar om, hjälpte helt riktigt till att bygga upp Sverige. Det är även helt korrekt att dessa till stora delar var ”italienare, jugoslaver och finnar… och svenskar”.
      Det är här tankefelet kommer insmygande!
      Dessa italienare, jugoslaver och finnar var personer med skaplig utbildning inom sina olika yrkesområden. Ännu viktigare var att dessa invandrare kom ifrån kulturer och religioner som inte var helt olika den svenska.

      Skillnaden mot dagens invandring är närmast enorm på alla punkter!
      Jag vill ge dig några exempel.
      Cirka 50 % av de invandrare som idag kommer från Somalia, Eritrea och Afghanistan är analfabeter! Vi har inga så lågkvalificerade arbeten att erbjuda dem i Sverige idag. Dessa analfabeter kan alltså inte läsa eller skriva på sitt eget modersmål och att exempelvis förstå hur en vanlig klocka fungerar, är i många fall rena vetenskapen för dessa personer.
      Dessa förväntas nu att lära sig det mycket svåra språket svenska och att dessutom utbilda sig till något efterfrågat arbete på den svenska arbetsmarknaden.
      Galenskapen ligger alltså i att Sverige tar in dessa individer, trots att vi själva har stor arbetslöshet!
      Alltså tvärsemot den situation som rådde med arbetsinvandringen av italienare, jugoslaver och finnar etc.

      Nästa sak som är tvärsemot tidigare nämnd arbetsinvandring, är kultur och religion.
      De nysvenskar som kommer idag är främst muslimer.
      Islam är inte bara som många lurats att tro, en religion, utan kanske i ännu högre grad en politisk ideologi. Både ideologin och religionen Islam i sig omöjliggör inblandning av andra religioner. Detta står uttryckligen i Koranen!

      Den aningslöse kommer här med motargumentet, att alla muslimer inte är bokstavstrogna.
      Det är naturligtvis korrekt i sak men låt oss säga att bland cirka 1,6 miljarder muslimer, så är det bara 10 % som är bokstavstrogna. Det blir alltså 160 miljoner människor!
      Varje person vid sina sunda vätskor, bör därmed kunna räkna ut att denna religionsblandning inte fungerar i ett land som Sverige, där en stor del av dessa muslimer dagligen uppmanas att hugga huvudet av ”de otrogna”, det vill säga sådana som du och jag som ingår i en annan religion.

      En tredje mycket stor skillnad mellan dåtidens och dagens invandring från dessa MENA-länder, är att dåtidens invandring inte kostade Sverige speciellt mycket, eftersom det var så stor efterfrågan av arbetskraft. De hamnade i produktion nästan direkt och kunde omgående istället bidra till den svenska välfärden via sina betalda skatter.
      Dagens invandring är i stort bara en jättekostnad och vi vet redan att det tar i snitt 7 år innan 50 % av dem har fått ett jobb. Det innebär dock inte alltid att det är ett jobb de kan livnära sig på. Några av dessa samt de övriga 50 procenten får vi vackert fortsätta att försörja via våra skattsedlar. Vi vet inte ens hur länge!
      Allt detta är fakta!

      Jag hoppas att du förstod skillnaden nu mellan dagens invandringspolitik och den massiva hjärntvätt som vill göra gällande, att det går att jämföra med tidigare arbetsinvandring.

      Så visst är svensken som röstat på dessa knäppgökar som infört detta skojeri, dumma i huvudet! Vad annat kan man säga? Aningslösa och lättlurade kanske låter snällare? Jag ingick inte i den skaran men är kanske dum i huvudet ändå?

      Tack för att du kommenterar här på Honesty4u och välkommen åter.

      /Lars Agerstig
      honesty4u@hotmail.se

      • Tack Lars för dessa fakta.
        Personligen så tycker jag inte det gör något att ni svarar direkt – detta är ju en dialog som behöver belysas. Tack för dina synpunkter.
        Fakta och faktafel förekommer ofta i din argumentation och jag vill återigen belysa det som jag nämnde tidigare, statistik och annan lögn.
        Vem minns inte Tage Danielssons sannolikslära om Harrisburg?
        Du påtalar att bl.a. Reinfeldt & co skulle ligga bakom detta haveri.
        Det är inte sant, fakta fel eller ej.
        Att de blundat för problemetiken håller jag dock med om. I min icke perfekta värld, som innehåller både faktafel och andra brister, så är det ett 40-årigt såssestyre som ställt till det med ”öppna gränser utan att skapa sysselsättning”. Dvs bidrag utan kontroll.
        Det största problemet är att vissa svenskar, som både är läs- och skriv-kunniga inte orkar jobba. Om de istället orkat bidra så hade denna ”belastade” invandring som du talar om med analfabeter, och annat, inte varit så betungande. Analfabet eller ej, så har de samma värde som oss.
        Och jag håller med dig om att det är politiken som är problemet och den behöver ändras.
        Men SD får inte få makten, vad som än händer!
        Gud, eller Allah för den delen, förbjude!
        Vi måste lära av historien!

        • Är det möjligen FN:s formulering du lutar dig mot när du pratar om alla människors lika värde?

          Det är ingen hemlighet att när Reinfeldt gick till val 2006 och 2010 inte med ett enda ord nämnde invandring i valdebatterna som föregick de båda valen. I efterhand förstår man varför. Vid ingången av valperioden 2006-2010 låg invandringen på ca 35 000 människor per år. 2013 hade den siffran stigit till 85 000 personer. Mer än 100% ökning.

          Som jag nämnde i min krönika hade vi när Sverige var sju miljoner invånare i början av 1950-talet inga gruppvåldtäkter, gängmisshandel, bilbränder, nedbrända garagelängor, nedbrända skolor, dagliga skottlossningar och dagliga mord. Sverige hade aldrig hört talas om, eller kunde förutse, att människor skulle ta sig in i restauranger och med automatvapen urskiljningslöst skjuta människor. Vad är det med detta du inte förstår? Tror du att mina föräldrar arbetade ett helt liv för att få det så här? Tror du att jag arbetat ett helt liv för att få det så här?

          På vilket sätt tycker du att detta berättigar den invandring vi har idag? På vilket sätt berikar den Sverige positivt? Innan du går igång på det här vill jag upplysa dig om att jag de senaste 19 åren har arbetat i ett företag med 30% invandrare och lärt känna många kulturer.

          Jag drivs inte av doktriner eller politik. Jag drivs av att de som arbetar i Sverige ska ha det bra. De som inte vill arbeta ska naturligtvis inte bo här då de inte på något sätt bidrar till att stärka samhället. Om inte samhället fungerar fungerar varken du eller jag. Om jag röstar på SD kan jag per definition inte vara varken rasist eller nazist. Fredrik Reinfeldt har vid ett flertal tillfällen i Riksdagen läxat upp Åkesson och förklarat att det finns inga raser. I Sverige har vi inga raser, Vi har bara svenskar. Inga raser = inga rasister. Punkt.

        • Hej igen Petra!

          ”Fakta och faktafel förekommer ofta i din argumentation”, skriver du!
          Jag vill hemskt gärna att du ger konkreta exempel på när dessa förekommer i min argumentation, så att jag kan rätta till de misstagen!

          Du skriver vidare, ”statistik och annan lögn”.
          Nej Petra, statistik i sig är det sannaste mätinstrumentet vi människor hittills har skapat för att se helhetsbilder! Statistik är alltså egentligen en motsats till lögn!
          Däremot kan man använda statistiken på ett bedrägligt sätt, vilket ideligen görs främst av våra politiker som antingen vill skyla över tidigare misstag eller för politisk vinnings skull, vill lura befolkningen att tro något som inte är sant, för att få chansen att sitta kvar runt köttgrytorna.

          Det senaste kanske mest kända exemplet på det, är just det otroliga skojeriet med massinvandringen.
          Först hette det att vi måste importera många, för att klara av framtida pensionsutbetalningar!
          Detta visade sig senare vara osant, därför att kostnaden för invandringen blev betydligt högre än inkomsten, så i själva verket urholkades pensionssystemet ännu mer.

          Därefter hette det att invandringen var helt nödvändig för att klara den åldrande befolkningens ökande vårdbehov!
          Även detta visade sig vara osant, eftersom den invandring som kom till Sverige inte kunde användas som vårdpersonal beroende på för låg bildningsnivå.
          Istället åts ytterligare resurser upp som skulle ha kunnat användas bättre, till att locka redan arbetslösa svenskar med högre löner, till dessa jobb. Tvärtom blev det istället en lönedumpning med påföljden, att de äldre blev och kommer att bli ännu mer lidande ju mer vård de kommer att behöva.

          Den tredje lögnen var, att massinvandringen var en ren vinst för Sverige!
          Det skojeriet behövs det ingen statistik för att förstå. Det räcker säkert med kulram!
          Herr Reinfeldt som vitt och brett just skrek ut detta skojeri i sina tal till befolkningen, berättade aldrig i vilket tidsperspektiv man kan förvänta sig att denna vinst ska komma!
          Med endast kulramen som hjälpmedel, så kan nog de flesta av oss som gick ut grundskolan med godkänt i matte, räkna ut att det i varje fall inte kommer att kunna ske rent matematisk medan någon befintlig individ i Sverige idag fortfarande lever.

          Om jag inte minns fel, behövs det 73 % av invandrarna som kan försörja sig själva utan bidrag, för att i första hand nå ”break even”.
          Det ser därmed en smula mörkt ut att uppnå det målet inom vår eller nästa generation.

          Sedan påtalade jag inte alls att Reinfeldt & Co skulle ligga bakom detta haveri.
          Den store kreatören till vansinnet var från början Olof Palme.
          Det jag däremot möjligen påtalade, var att Reinfeldt förvärrade vansinnet med massinvandringen ytterligare speciellt via uppgörelsen med Miljöpartiet.

          I övrigt håller jag med dig om, att alla 7-klöverpartier (medvetet) har blundat för problematiken.
          Här måste man alltså själv visa moral och ta avstånd från dessa politiska partier, då dessa undergräver hela det välfärdssystem som denna och tidigare generation i Sverige har slitit ihop med svett och blod, tidigare invandrare inräknade såklart.

          Dina slutord gör mig dock faktiskt lite skrämd, ”Men SD får inte få makten, vad som än händer!
          Gud, eller Allah för den delen, förbjude!
          Vi måste lära av historien!”

          Här förefaller det snarare som om du varken har lärt av historien eller förstått innebörden i just historien?
          Vad är det som är så hemskt med SD?
          Är det månne som så, att du köpt hjärntvätten med ”rasistiskt och främlingsfientligt parti” rakt av, utan att ha tänkt en endaste liten tanke själv?
          Ligger det hemska i, att SD:s politik de facto räddar minst 10 gånger fler drabbade människor än någon av 7-klöverpartiernas politik gör?

          Jag beskriver gärna den beska sanningen med 7-klöverpolitikernas politik för dig! De skiter fullständigt i de miljontals människor som nu kommer att dö av hunger och sjukdomar, bara för att kunna få sätta på sig Godhetsglorian och visa att de hjälpt ett litet fåtal i Sverige för samma peng!

          Om du inte förstår logiken, så föreslår jag kulramen igen.
          Vad kostar en hamburgare för en svältande i Sverige?
          Vad kostar en hamburgare i de krisdrabbade ländernas närområden och hur många ytterligare kan du hålla vid liv där nere med samma kostnad hamburgaren kostade i Sverige?
          Denna enkla matematik är nämligen skillnaden mellan liv och död för dessa människor i nöd!
          Berätta nu, vilka är de sanna rasisterna och vilka är främlingsfientliga? Är det verkligen de som hjälper fler?

          Skulle du nu anse att jag gjort mig skyldig till något faktafel i detta långa svar, så hoppas jag att du kan ge konkreta sanningsenliga exempel på mina övertramp.
          Jag bemöter dem gärna en och en!

          Kul att vi kan diskutera detta öppet!

          /Lars Agerstig
          honesty4u@hotmail.se

        • Petra vilken historia är det du anser att alla ska lära sig av? Jag är stolt Sverigedemokrat. Har någon fört dig in på villospår och i så fall vem?

          Söker du ett parti som står upp för din rätt som kvinna?

          Vilka mänskliga rättigheter söker du? Är det ur västvärldens synsätt eller föredrar du mänskliga rättigheter ur arabvärldens synsätt?

          Petra ovanstående är två vitt skilda tolkningar.

          Är du medveten om det?

          Med vänlig hälsning.

          Den politiska flyktingen
          Stefan Bruér

  9. Hej Jan-Ove!
    Jag känner inte till ditt etniska ursprung eller din härkomst men vågar ändå anta att du själv uttalar dig som etnisk svensk. Dessutom, av ditt lysande språk att döma, så vågar jag förstärka detta antagande. Du får ursäkta mig om det är fel.
    Men om det nu är så att du är etnisk svensk, och vi utgår från det för att komma vidare, så är du ju själv en del av dessa dumskallar. Eller har jag gått för långt nu? Vad jag menar är följande…du avslutar en sakligt framställd krönika med att ”Jag återvänder till rubriken i denna krönika – Är svenskar i allmänhet dumma i huvudet? Jag kan otvetydigt svara ja på den frågan.” vilket är lysande i retorikens spår. Men vad är det just har påtalat – jo att du, om du nu själv är etniskt svensk alltså, är dum i huvudet. Något som ditt välformulerade språk och tydliga intellekt dock inte visar.
    Så varför denna dumhet?
    Varför är du dum?
    Varför är jag dum?
    Varför är vi dumma?
    För att vi tillåter invandring?
    Lustigt sätt att mäta IQ…
    Du påtalar brister i hanteringen av det svenska folkhemmet (Hansson) som längs vägen möblerats (Kamprad) och demonterats/demolerats (Palme) och utan några större detaljer, om man jämför med dessa noga uppräknade siffror i din argumentation. Det är sant att det byggdes upp ett samhälle med hjälp av godhjärtade ”svenskar” (som i min värld var italienare, jugoslaver och finnar…och svenskar så klart) under flera år, då du själv var i din ungdoms bästa slag.
    Vad gjorde du för att denna annalkande katastrof* skulle stoppats?
    (*katastrofen som jag läser mig till att Sveriges befolkning ökar pga. invandring – har jag uppfattat dig rätt?)
    Varför var det inte du som blev politiker?
    Vad gjorde du, du som verkar ha svaren. Du var ung då, du var säkert stark. Jag var knappt en klåda i pappas pung.
    Idag ser jag det du ser, men inte på ditt sätt.
    Jag anser INTE att svensken är dum, förutom de som röker så klart, men det är ju en annan fråga. Jag anser att människan är intelligent, så länge den inte röker, och här i Sverige har den kunna nyttja sitt intellekt för att skapa storartade idéer, tack vare att vi har haft vårt folkhem. Vi gavs helt enkelt chansen att tänka utanför boxen för att vi hade en omgivning som gav oss möjligheten att fokusera på nyskapande istället för att jaga mat för dagen. Men att det skulle handla om etnicitet håller jag inte med om. Det handlar om människor, inte om etniska svenskar. Vår hjärna är inte bättre än andras. Vi är inte smartare. Jag är inte smartare. Jag tycker det känns mycket obehagligt att man använder statistik (och förbannad lögn) för att påtala att Sveriges kultur dör. Kultur dör inte, en kultur förändras med sin omgivning, acklimatiseras och förbättras. Eftersom jag inte vill gå i klinsch med dig, du är verbal nog att säkert sätta mig på pottkanten, så vill jag hålla mig till en del där svensk kultur försvunnit helt och alla hyllar det….bortsett från min dotter som älskar köttbullar.
    Jag pratar om maten! Jag var på Gran Canaria och såg en stor skylt ”Svensk restaurang”. På menyn – pizza och pasta. Jo tack. Om vi hade slopat invandringen så hade vi inte varit det vi är idag. Vi hade inte heller haft en chans att bli det vi kan bli i morgon. Men den kulturberikningen talas det inte om alls. Varför?
    Vad jag ville ha sagt är att såssesystemet gav Svensken chansen att bli lat. Den late blir snart flyttad åt sidan och någon annan, som är engagerad och villig att arbeta, får då jobbet. Vare sig han eller hon (hen?) är svensk eller inte. Du skall ju snart(?) gå i pension men om du fortfarande var yrkesverksam, vem skulle du anställa, eller önska att ha som kollega? En som värdesatte lika lön för lika arbete eller någon som lyfte halva sin lön från ett bidrag som du själv betalar med din skatt? Dessutom skulle du få jobba dubbelt så hårt medan din kollega, troligen svensk, hade ”semester”. Invandringen är bra för Sverige, hur stor den än blir. Det som skapar problemet är att vi har 2 generationer i landet som tror att man kan få bidrag om man inte orkar jobba. Och visst är det jobbigt att jobba? Idag bidrar invandrarna till massa skattepengar som, hårt generaliserat, lyfts som bidrag av några som tror att ”man kan”. Jo, det finns även invandrare som får bidrag och det är ju det minsta vi kan ge dem när våra politiker tycker det är ok att ta hit flyktingar utan att ge dem sysselsättning? Den late blir då förbannad för att ”andra tar hans pengar” ur den sinande bidragsstaten och invandrarna får ta skiten. Och vissa använder statistik och förbannad lögn för att ge invandrarna/invandringen skulden. Det är väl ändå inte deras fel?
    Och vad gjorde du, på den tiden då det, enligt dig, var en mycket etniskt homogen befolkning?
    Det undrar jag efter som jag lever i det land som befolkas av såna dumhuvuden som mig.

  10. Jag såg att det länkades hit från ett inlägg på eXponerat. Det vore kul om fler hittade hit. Någon hade också startat en tråd på Flashback men den hamnade tydligen i papperskorgen. Det kanske inte var tillräckligt PK för Flashback. 😉

  11. Jag tror inte att svenskarna är dumma i huvudet. Det är bara så att de är inte tillräckligt drabbade av mångkulturens välsignelser än. Först när folket på allvar får känna på att det inte finns något kvar hos Staten för utdelning ”vid behov”, kommer man att fatta att någon annan tagit h and om ”kulo

  12. Kan bara instämma i att svensken är dum. Det är totalt hopplöst att få svensken att reagera, ta in verkligheten, förstå enkel logik. Har försökt få människor att tänka till på alla tänkbara sätt. Man började lite fint med att tex göra en försiktig kommentar till ngt politiskt beslut, ingen reaktion. Man dristade sig sedan till att försiktigt ställa en fråga om att är det verkligen sannt allt de säger på TV, som står i tidningarna. Nej då, efter att ha läst Aftonlögnen så klickade man glatt igång Aktuellt. Suck! Inte ett uns av reaktion! Sedan tog man i i lite mer och höjde rösten en oktav medan man pedagogiskt framlade enkla fakta. Stendött mellan öronen! Och många fler desperata försök har man gjort för att få till stånd en diskussion, få igång människor. Fortfarande dessa tekoppstora ögon som säger att de har inte fattat ett dugg! Makalöst! Jag tror inte det skulle ens hjälpa om jag så stod upp på bordet och skrek för full hals att få dessa att fatta!

    • Du har helt rätt banjowalz!
      Istället för att stå upp på bordet och skrika, bör vi istället ställa oss där och viska, så att folk verkligen måste lyssna för att höra vad vi verkligen säger!

      Det gäller dock att aldrig sluta med att våga stå i snålblåsten på bordet och viska!
      Här på Honesty4u står vi upp och viskar varje dag och folk börjar faktiskt att lyssna!

      /Lars Agerstig
      honesty4u@hotmail.se

  13. Detta stämmer ju muslimerna kommer att ta över värden det kommer att börja med swerie

  14. Det var mycket bra och i det mesta måste jag ju tyvärr hålla med. Det mesta anser jag var bättre förr, både i Sverige som i övriga världen. Har många gånger undrat var det började gå utför för mänskligheten.

  15. Hur definierar krönikören etniska svenskar? Håller med i sak, det som sker i Sverige är en katastrof och jag tror att det kommer ske en sk ketchupeffekt, de flesta märker ingenting..sen ingenting..sen sker allt i en väldigt fart. Innan vi vet ordet av har Sverige upphört.

    • Den äkta etniska svensken har sina rötter hos Vikingarna! I sak en majoritet av oss äkta svenskar härstammar med vikingablod i sina ådror!
      Vi har även så kallade svenskar, men avslöjas att deras mentalitet har en skillnad mot den genuine svensken!
      Jag lovar om en så kallade svensk vet med sig att hans förfäder kom t.ex ifrån Frankrike jag lovar, den personen älskar Frankrike och fransmännen t.o.m. kan de känna sig lite förmer än en äkta svensk!
      Jag har en kompis som har sina rötter ifrån Skottland, han drar sig inte för att prata skit om Sverige. Egentligen struntar han i om det går till fanders för Sverige!
      Han om någon ser svenskar som idioter, jo, tack han kan kalla mig för något liknande för att jag inte delar hans åsikter!
      Skillnaden mellan honom och mig bortsett att han har skotsk mentalitet, är att han är en indoktrinerad sosse. Jag själv tog mig ur all form av indoktrinering för säkert över 40 år sedan och ansåg redan då att det går åt helsike för Sverige om vi inte kan stoppa de vansinniga partierna i 7-klövern!

      • Hur kan han säga att svensken är idiot (även om många är det ) samtidigt är han sosse, den grupp som har störst del i att vi har det som i har det?? Att kalla sig själv idiot visar på en riktig idiot.

        • Hur kan han vara sosse om han anklagar Olof Palme? Jag undrar om inte det är du som är idiot.

          • Hej Melanie!

            För att reda ut begreppen här så svarade Reine på Ar4nes kommentar.
            Det blir lite rörigt ibland, det måste medges…hehe.
            Reine menade alltså inte krönikören!

            Kul att du har hittat hit och kommentera gärna mer här!

            /Lars Agerstig
            honesty4u@hotmail.se

          • Förtydliga vad du menar egentligen? Tyvärr tror jag att du simmar i havets blå och har fått fiskstim i ögonen som förblindat dig för att kunna se verkligheten!

          • Lars
            Detta ovan är riktad mot dem som inte förstår att de är politiskt indoktrinerade av 7-klöverns gemensamma politik, att svenskar ska vi inte ha! De som inte kan lyssna och läsa innantill är just indoktrinerade svenskar!

          • Hej Ar4ne!

            Du verkar inte riktigt ha koll på vem du svarar här!
            Klickar du på ”Reply” så svarar du den som skrivit där. I annat fall klickar du bara på ”Kommentera” om du exempelvis vill bemöta krönikörens alster eller bara skriva något utan att det riktar sig till någon speciell.

            Nu verkar du ha rört ihop det ordentligt?

            /Lars Agerstig
            honesty4u@hotmail.se

    • Gunnar om DU inte förstår vad som krönikören menar med etniska Svenskar får DU läsa krönikan en gång till o om det behövs en gång till!

  16. Hej Jan Ove!

    Jag har sagt det tidigare och efter denna krönika finns all anledning att upprepa det, Honesty4u har några av Sveriges bästa krönikörer!

    En mycket välskriven och bra framförd krönika!
    Detta med ljudfilen till, var grädden på moset! Precis i min smak!

    Tack för denna krönika och välkommen åter med fler härligheter!

    /Lars Agerstig
    honesty4u@hotmail.se

      • Hej Krister!

        Varför gå över ån efter vatten? Det är väl lika gott vatten vid närmsta strandkanten?
        Du skickar självklart länken från sidan med krönikan till de personer du vill tipsa!
        Så här gör du:
        1. Gå in på sidan med krönikan du vill tipsa andra att höra.
        2. Ställ markören uppe i adressfältet på webbläsaren.
        3. Högerklicka och välj Kopiera/Copy.
        4. I mejlet du vill skicka ställer du nu markören där du vill klistra in länken.
        5. Högerklicka igen och välj Klistra in/Paste. Nu sitter länken i ditt mejl eller ditt chattmeddelande etc.

        Lycka till!

        /Lars Agerstig
        honesty4u@hotmail.se

Kommentera här:

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s