738. YTTRANDEFRIHET OCH ÄRLIGA MEDIA – VIKTIGASTE POLITISKA FRÅGORNA


738. YTTRANDEFRIHET OCH ÄRLIGA MEDIA – VIKTIGASTE POLITISKA FRÅGORNA
av Jan Ivarson, 2019-10-08.

Min fru och jag deltar i olika opinionsundersökningar. I någon av dem kan det finnas en ruta där man får skiva vad man tycker är landets största problem.
Invandringspolitiken, tror ni kanske att jag skrivit? Nej, jag har skrivit att jag i första hand önskar förbättrad yttrandefrihet och ärliga media.

Om vi hade förbättrad yttrandefrihet och ärlig media, hade migrationspolitiken inte orsakat de problem den har.
Det hade svenskarna inte tillåtit. De skulle ha röstat annorlunda. Det vet media.
Därför har de undertryckt och förringat negativa nyheter om migrationspolitiken.
Varför, vad har de för skäl att hindra att svenskar får veta sanningar?

På senare tid har ifrågasättande artiklar börjat dyka upp i riksmedia.
De är omvändelser under galgen när läsare, annonsörer och lyssnare flyr gammelmedia och public service. Därför har privata nyhetskanaler som SwebbTV.se fått tusentals följare.
Svenskar har tröttnat på att höra hur partier och folk med högeråsikter ständigt omnämns som ”högerextrema” och ”invandrarfientliga”.
De har tröttnat på att vänsterpolitik framställs som det normala och att allt till höger är extremt och samhällsfarligt.
Vi hör det i rapporter om både inrikes- och utrikespolitik.
Vi hör det i uttryck som ”invandringsfientliga” partier går framåt, istället för ”invandringskritiska”.
Vi ser det på slagsidan åt vänster i TV:s tyckarsoffor.

Man hör aldrig någon kallas försvarsfientlig som vill minska försvarsanslagen. Tvärtom kallas de som vill ha ett starkt försvar för nationalister med nedsättande undertoner.
Vi som gjort värnplikten fick lära oss att våga våra liv för nationen.
Nu framställs det inte sällan som tvivelaktigt att värna nationen. Den anses bara få vara kvar för att invånarna skall betala skatter, så den i övrigt avvecklade nationens politiker kan försörjas och får pengar att dela ut.

Gammelmedia har artiklar om att alla som kommer till vårt land har rätt till vårt välstånd, men inga skyldigheter att betala för det.
Om det är en utbredd uppfattning bör vi börja med att införa lika kommunskatt.
Varför skall vissa kommuner ha högre skatt om alla länders folk med lägre skatter om ens några, skall ha tillgång till svensk välfärd? Lika för alla bör rimligen börja inom landet.

Vi minns medias bevakning av ”järnrörsaffären”, om en SD -politiker som bar ett järnrör för att värna sig mot överfall på Stockholms gator.
Han bar järnröret (av aluminium) inget mer än så! Inget svingande, inga slag!
Media skrev om affären i veckor och det förekommer ännu en och annan efterdyning.
Jämför järnrörsaffären med hur media bevakar vad regeringspolitiker gjort.

Ingen rikstidning har ifrågasatt politikers uttalande för länge sedan om att det inte pågår någon islamisering, samtidigt som moskéer och böneutrop blir fler och muslimska föreningar får bidrag. Några händelser förmedlas i media, om sådant som ändå når en bred allmänhet.
Vi har fått läsa om skolor som inte ville visa svenska flaggan och om barn som inte fick ha skolavslutning i kyrkan.
Vi har fått höra att badhus infört olika badtider för män och kvinnor och om kvinnor som simmar omkring i svarta kläden.
Vi har hört att skolflickor uteblir för att de förts ut ur landet för att giftas bort. Klasskamraterna kan inte undgå att märka det och berättar för sina föräldrar. Då har media ställt upp med förklarande artiklar men utan radikala förslag till åtgärder. Det skulle gynna partier med ”fel” värdegrund, tänker man på redaktionerna.

Gammelmedia ställer inte politiker framför kameror och ber dem förklara sina påstående om, att Sverige behöver invandring och visa hur den är lönsam. Däremot ställde TV en företagare framför en kamera, för att be honom förklara varför han inte skattat i Sverige för inkomster han haft i annat land och skattat för där. Underförstått, en god svensk skall skatta där skatten är högst – i Sverige.
Själva tycker politiker om att ha höga löner för EU-uppdrag och skattefria ersättningar, som inte är tillåtna för andra svenskar. Det är förväntat när mediabolagen infiltrerats av personer med vänsteråsikter och gärna söker sig till uppdrag med höga arvoden.

Vänsterfarsoten har även drabbat våra högskolor.
Där kan man få forska om människokött kan bli föda.
I vårt debattklimat kan en person som lunchat med en sverigedemokrat bli av med jobbet och anslag för forskning kan dras in, om forskaren inte anses ha ”rätta” politiska åsikter.
Media hade tveklöst skrivit i månader, om det var en sverigedemokrat som framfört tankar om kannibalism och en sådan medlem hade uteslutits ur partiet.

Skevhet i medias rapportering kan pågå, för att väljarna i valtider förtränger yttrandefriheten för löften om större bidrag och lägre skatter, vilka sällan infrias.

Jan Ivarson
Politiskt obunden

Redaktionens vädjan: OBS! Gillar du denna eller andra artiklar här på Honesty4u, så skicka gärna länkar till alla du känner samt ut på sociala medier.
Glöm inte att även kommentera krönikan nedan i kommentarsfältet.
Det är trevligt för krönikören med lite feedback. Vad tycker just Du?
Skriv några rader nedan!
OBS! Du behöver inte logga in eller något medlemskap för att skriva! Ange bara din e-postadress, så att vi kan blockera eventuella skitstövlar som nästlar sig in!
Det går även att visa krönikören ditt betyg genom att klicka på stjärnorna ovanför krönikan.

Manövrera enkelt genom att klicka på de ljusblå länkarna nedan! 

Föregående krönika: 737. DÅLIGA BESLUT SAKNAR GODA LÖSNINGAR

Nästa krönika: 739. DET BEHÖVS INGA GRÄSKLIPPARE I ÖKNAR

3 thoughts on “738. YTTRANDEFRIHET OCH ÄRLIGA MEDIA – VIKTIGASTE POLITISKA FRÅGORNA

  1. Så länge vår regering, rättsväsendet och alla privata aktörer enats om att bedriva censur, åsiktsförtryck och registrering av kritiskt tänkande individer kommer problemet bestå.
    I sak,

    Politiker borde inte få begränsa de grundläggande mänskliga rättigheterna eller avfärda dem. I synnerhet inte då de faktiskt är inskrivna i svensk lagstiftning såsom SFS Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

    De måste i all verklighet avkrävas att följa lagen istället för att i tid och otid bryta mot den.

Lämna ett svar till Lars Agerstig Avbryt svar

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.