124. Miljövänlig energi i dubbel bemärkelse

124. Miljövänlig energi i dubbel bemärkelse
av Periskop, 2014-06-05.

Sol-, vind- och vågenergi behöver inget bränsle och är därför miljövänligt. Hittills behöver dessa energislag subventioner för att kunna säljas till konsumenterna som inte tål så mycket högre energipriser.

En nackdel med ovan nämnda energislag är att vi måste investera i dem två gånger, i utbyggt stamledningsnät och i ett dyrt styrsystem för omkopplingar mellan många fler och olika typer av elproducenter. Först måste vi investera i de miljövänliga producenterna som bara ger el vissa tider och dessutom i andra som fungerar dygnet om. De senare måste snabbt kunna startas då till exempel solen går i moln eller under horisonten. Därför blir det dyrt, mycket dyrt! Det är orsaken till subventioner, eftersom konsumenter inte kan betala betydligt mer.

Staten kan subventionera så länge miljöelen utgör en liten andel, samtidigt som elkonsumtionen i stort tillför statskassan miljarder med skatt, som i hög grad motiverats av miljöskäl. Men staten har inte råd att avstå från all skatt på icke miljövänlig el, liksom att den inte kan avstå från skatt på diesel och bensin. Hur skulle den då kunna finansiera sin befolkningsökning? Miljövänliga bränslen är statskassans värste fiende.

Om vi skall ha miljövänlig el och fordonsbränslen måste priset öka för att både täcka den nya dyrare produktionen och den skatt som staten vant sig vid från de icke miljövänliga alternativen. Det klarar inte konsumenterna av. Därför får vi ingen trovärdig statlig rapport (trots att staten älskar utredningar) om vad miljövänliga alternativ kommer att kosta.

För att finansiera befolkningsökningens miljardutgifter måste svenska folket successivt vänjas vid bland annat dubblade energikostnader och avtagande välstånd.
Så vill våra politiker ha det, för att framstå som världens godhetsapostlar.

Periskop